Buscar
 
 

Resultados por:
 


Rechercher Búsqueda avanzada

Últimos temas
Navegación
 Portal
 Índice
 Miembros
 Perfil
 FAQ
 Buscar

La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  serhumano el Jue Oct 28, 2010 4:52 am

La patronal exige menos impuestos para el capital y más recortes para los trabajadores

El dueño de Mango y presidente del IEF pide nuevas agresiones a la clase trabajadora (jubilación y pensiones, bajas, empleados públicos....) y menos impuestos para el capital


http://www.kaosenlared.net/noticia/patronal-exige-menos-impuestos-para-capital-mas-recortes-para-trabajad

El dueño de Mango y nuevo presidente del Instituto de Empresa Familiar (IEF), Isak Andic, ha reclamado un cambio de la fiscalidad para que los beneficios empresariales estén exentos de tributar cuando van destinados a nuevas inversiones, así como una reducción del tipo general del Impuesto de Sociedades.

Durante su intervención en el XIII Congreso de la Empresa Familiar, Andic ha señalado que "la inversión en beneficios debería estar exenta", una medida que, recordó, ya fue implantada por el ex ministro de Economía Miguel Boyer bajo el Gobierno de Felipe González.

El nuevo presidente del IEF, que sustituye a Simón Pedro Barceló tras dos años en el cargo, ha completado los objetivos de su programa adelantados ayer, en los que pide equiparar las condiciones laborales de los nuevos funcionarios a las de los trabajadores de la empresa privada.

En este sentido, Andic ha matizado que esta medida no pretende implantar el despido en los trabajadores de la Administración Pública ni afectar a los empleos públicos vigentes, sino que los funcionarios "estén más motivados" y tengan claro que "su remuneración tiene que depender de su trabajo".

Pensiones y bajas
Por otro lado, Andic ha propuesto que la futura reforma de las pensiones incluya alargar la edad de jubilación y vincularla a toda la vida laboral de los trabajadores, con el objetivo de "ser un país más competitivo, reducir el paro y generar confianza en los mercados exteriores para atraer inversión y tener acceso a los recursos financieros".

El presidente de IEF ha pedido a los políticos que los procesos electorales en los que próximamente se verán inmersos "no frenen" los cambios y consensos que "necesita el país". Además, ha reclamado al Gobierno que "ajuste los gastos lo máximo posible" para poder hacer frente al déficit público.

Además, Andic ha apostado por implantar medidas para disminuir el absentismo laboral con el objetivo de conseguir que sólo haya bajas "reales y necesarias", y ha considerado "conveniente" que sean las mutuas las encargadas de dar las altas y las bajas a los trabajadores.

Por último, el presidente de Mango, en su segunda intervención pública como presidente IEF, ha destacado también la necesidad de que el Gobierno y los empresarios impulsen la inversión en I+D+i colaborando en planes público-privados, y ha insistido en la necesidad de que los jóvenes españoles aprendan inglés
.

--------------------------------

De todo lo dicho por este SINVERGÜENZA voy a estar de acuerdo sólamente con su última recomendación:

...ha insistido en la necesidad de que los jóvenes españoles aprendan inglés

Vamos a ello:

Total boycott to the company MANGO. Not a single customer to its stores, not a single euro in their pockets. Its president is a fascist capitalist unscrupulous, something that surely has inherited from his family prostituted.

Pasemos a enseñar tales contenidos a nuestros tiernos infantes (por favor, lumbreras de la traducción inglesa, corrijan las faltas, que tampoco es plan de empezar errando en la enseñanza...)



avatar
serhumano
Editor

Mensajes : 563
Fecha de inscripción : 06/08/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  Ziber el Jue Oct 28, 2010 6:44 am

Insisto: creo que la gente debe plantearse el diálogo directo con este tipo de gente.

¿Para qué perder el tiempo con sus empleados los políticos?

Mientras nos sigamos tragando el cuento de la "democracia", los cauces legales reglamentarios, y demás zarandajas, en un mundo hecho a la medida para confundirnos: no haremos nada.

¿Quién manda? ¿los políticos? Laughing

Entonces para qué continuar con eso. Ahora llegarán los puristas legalistas diciendo eso de: para eso están las urnas... pero ya no cuela: el porcentaje de aborregados siempre será superior al de gente despierta, y de eso se valen (con todos los medios a su alcance) para mantener el statu quo

Mientras ellos se saltan la democracia, día sí y día también, como han hecho en Francia y como se hace en España.

Vuelvo a lo mismo: Emilio Botín, Francisco González, y gente similar y afín, es la que debe recibir la visita de los desencantados para mantener un fructífero diálogo.

Las próximas movilizaciones no tiene sentido llevarlas a cabo como si de pasacalles se tratara. Plantón frente a sus centrales hasta que den la cara.

Que los "mercados" sí tienen nombre.
avatar
Ziber
Admin

Mensajes : 7188
Fecha de inscripción : 10/02/2010
Edad : 47
Localización : Una aldea

Ver perfil de usuario http://huelgageneral.gratis-foro.es

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  Cior el Jue Oct 28, 2010 7:01 am

La senda del camino a la que quieren llegar; negociación directa, sin intermediarios (Estado).

Poltergeist; ya están aquíííííí.

España no presentará lucha, Europa se ha convertido en un continente de servicios, los medios productivos están donde tan apenas existen protección social y será la economía la que regle mecanismos. Tan sólo los Estados fuertes ejercerán su impronta y con todo tendrán que aceptar condiciones de mercado.

Bueno, ha sido mucho más rápido de lo que creí.

Compadezco a las futuras generaciones.
avatar
Cior
Editor

Mensajes : 3986
Fecha de inscripción : 10/02/2010
Edad : 54
Localización : Zaragoza

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  Ziber el Jue Oct 28, 2010 7:13 am

Puede que si se consigue hacer entender a la gente que para exigir cambios hay que exigirlos al que marca la senda, se pueda conseguir algo.

Es todo mucho más sencillo de lo que parece.

Cuando uno quiera conocer al causante de algo, al responsable, debe buscar el balance de resultados para hallar el origen.

¿Quién sale beneficiado de una guerra como la de Iraq? constructoras y petroleras, fábricas de armas, y junto a ellos, entidades financieras.
¿Quién sale beneficiado de la reforma laboral? la patronal: empresarios y grupos financieros.
¿A quién beneficia la crisis? a grandes corporaciones y grupos financieros.
¿A quién beneficia la enfermedad? a farmacéuticas y grupos financieros.

Sólo hay que estudiar sus movimientos. Están a disposición de cualquiera.

¿A quién hay que pedir responsabilidades? A los grupos financieros... a los dueños de los grupos financieros.
avatar
Ziber
Admin

Mensajes : 7188
Fecha de inscripción : 10/02/2010
Edad : 47
Localización : Una aldea

Ver perfil de usuario http://huelgageneral.gratis-foro.es

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  Cior el Jue Oct 28, 2010 7:41 am



EL NUEVO INFRAHOMBRE

Se trata de un mecanismo de control social sumamente simple: causar traumas y fortalecerlos, causar traumas y fortalecerlos, causar traumas y fortalecerlos.

El individuo cede, la familia cede, el ser humano cede; el control ciudadano se hace total.

El proceso de control mental y social a través del trauma culmina por lo tanto con la inconsciencia, que puede ser “local” o “general”, dependiendo del proceso en el que se encuentre el ciudadano.

Éste ha sido programado para identificar la conciencia con el dolor, la verdad con el miedo, la realidad con el trauma.

* * * * *

Este estado inconsciente resulta muy útil para que la fuerza infrahumana siga con su salvaje intervención quirúrgica.


Con el hombre moderno “anestesiado”, se puede trabajar mejor para continuar la tarea de hacer del hombre otra cosa, otro ser, un “nuevo hombre”.

Antes de dar nacimiento a esa criatura —diseñada específicamente para los intereses del Novus Ordo Seclorum— ( los infrahumanos que nos son inferiores), se hará un trabajo
de programación integral llevado a cabo a todos los niveles del individuo.

* * * * *

Veamos a continuación algunos medios de construcción de ese “nuevo hombre”, hijo de
un ser humano ya casi inconsciente de su inherente y maravillosa belleza.

Industrias artisticas, cultura pop y deporte.

Todo lo que el hombre moderno piensa, quiere, necesita, opina, rechaza, sigue, admira,
detesta, sufre, goza, anhela, desea y compra, se impone como contenido subconsciente colectivo a través de los medios audiovisuales de la televisión, el cine, el internet…

Fuera de esa estructura, no hay nada más allá de la limitada percepción concreta de su día a día en la sociedad moderna: el desayuno, el trabajo, el transporte, sus vecinos…

El hombre moderno dice: “Todo ha cambiado radicalmente…Todo, salvo yo.” Sin embargo, no es así.

¿ Qué trabajo interno se ha hecho en lo más profundo del hombre moderno ?.

En otras palabras más claras: el ser humano es cada vez más estúpido.

Esta estupidez con tendencia a la infrahumanidad se disimula a la
perfección gracias a la ilusión de inteligencia mensurable a través de las nuevas
aplicaciones científicas.

Es decir, el hombre moderno puede tener un CI de 210, puede desarrollar ingenios tecnológicos que lleva a otros planetas, puede clonar ovejas, volar a velocidad sónica, o transplantar corazones… y sin embargo, cada día es más estúpido.

Esto resulta comprensible cuando se interpreta el proceso de deshumanización en el que estamos involucrados: la fuerza infrahumana está interesada en hacer del hombre lo que efectivamente está haciendo.

De esta forma, el moderno se siente orgulloso de su residual inteligencia,capaz de
desarrollar tecnología o aplicaciones informáticas…

Los infrahumanos sonrien, la infrahumanidad sonríe y se frota las manos ante este orgullo : ella se está saliendo con la suya, ella está ganando la partida, ella está cerca de culminar su proyecto.

Quizás el lector puede reflexionar sobre estas cuestiones a través de algunas preguntas.

Si se ha cambiado el mundo en cincuenta años de tal forma que no lo conoce ni la madre que lo parió, ¿Cómo habrá cambiado mi interior, en qué grado y en qué profundidad?

Si me he considerado siempre como un “ser inteligente”, ¿Por qué la expresión de esa
inteligencia no tiene ni rastro de una mínima intelectualidad, sino más bien lo contrario: una inerte tendencia a la sistematización, a la clasificación, a la taxonomía cuantitativa?.

Si siempre me han dicho que “los hombres están evolucionando” y yo me lo he creído, ¿Qué diablos es eso que camina encorvado por la calle, temeroso hasta de su sombra, coleccionador de síndromes y enfermedades, con corbata en el cuello, con un teléfono móvil en la oreja, con chip en su tarjeta de crédito y con un calzoncillo de marca encorsetando un estéril y disfuncional sexo?.

Respuesta a esta última pregunta: es el ser humano residual y superviviente, a través de su utilidad, a los infrahumanos que nos son inferiores en el Novus Ordo Seclorum, o Nuevo Orden.

Y la fuerza infrahumana se refiere a él con sarcasmo como “el nuevo hombre”.

http://acratasnew.blogspot.com/2010/10/el-nuevo-infrahombre.html
avatar
Cior
Editor

Mensajes : 3986
Fecha de inscripción : 10/02/2010
Edad : 54
Localización : Zaragoza

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  Ziber el Jue Oct 28, 2010 8:07 am

¡Qué bueno!

Así es.

Después de lo de Francia a mí personalmente me ha quedado todo más claro. Creo que he dado otro pasito más.

Ahora me hace gracia hasta pensar en los partidos "anticapitalistas", como si al hablar de capitalismo habláramos de una abstracción.

Que no, coño, que no. Que yo también he caído en esa mentira. Los "entes" no tienen vida, la vida es un atributo de los seres vivos. No hablemos de capitalismo, ni tan siquiera de personas jurídicas. Hablemos de "personas"

A ver, tú, Emilio, ¿qué te hace tan bueno como para dictar normas y comportamientos? A ver Amancio ¿quién eres tú para en un mundo de recursos finitos poseer el equivalente a millones de congéneres? A ver Francisco, lo mismo.

Los "mercados", las "corporaciones", la "patronal"... ¡que no, coño, que no!

¿A quién quieren engañar los neodarwinistas? ¿derecho a qué y por qué?

Tu derecho acaba donde empieza el mío. Ahí hay un terreno, si no lo ocupas y usas, tengo pleno derecho a darle uso. ¿Propiedad privada secundaria? ¿asalariados?

A tomar el pelo a vuestra puta madre. Hijos de puta.
avatar
Ziber
Admin

Mensajes : 7188
Fecha de inscripción : 10/02/2010
Edad : 47
Localización : Una aldea

Ver perfil de usuario http://huelgageneral.gratis-foro.es

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  Ziber el Jue Oct 28, 2010 8:31 am

Acabo de leer lo último de Ácratas. Y parece que todos estamos llegando a la misma conclusión. Lo de Francia creo que nos está despertando a todos.

Al final, toda lucha tiene algún resultado.

Y que un "representante de la población" Laughing haga oídos sordos "absolutos" a sus electores sabiendo lo que se juega (como el caso Español también), deja a las claras muchas cosas.

Ahora habrá que dirigirse a los que ya se ha demostrado que mandan. Para mí se ha acabado el circo, y no volveré a publicar ni una sola noticia de política. O si la publico, la traduciré a la realidad.
avatar
Ziber
Admin

Mensajes : 7188
Fecha de inscripción : 10/02/2010
Edad : 47
Localización : Una aldea

Ver perfil de usuario http://huelgageneral.gratis-foro.es

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  Cior el Jue Oct 28, 2010 8:41 am

Se despeja el camino, todo parece mucho más nítido gracias -entre otras cosas- al desparpajo de los Botines and Company, que no se cortan (no lo necesitan)... Hmmm, mala señal, por cierto.

Pero sí, el circo para sus putas madres.

Compren, compren... Compren en Mango...
Por esta vez me abstendré en el fácil juego de palabras y evitar cualquier vulgaridad.
avatar
Cior
Editor

Mensajes : 3986
Fecha de inscripción : 10/02/2010
Edad : 54
Localización : Zaragoza

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  Ziber el Jue Oct 28, 2010 8:49 am

Ajustándose a la Ley, es imposible reunirse pacíficamente delante de un templo de la perversión. Ya se ocupó Felipito Tacatún de amañarlo.

Si la gente quiere expresarse, será ilegalmente.

Juan Carlos I (el que juró el régimen),
Rey de España (por la gracia de los cojones)

A todos los que la presente vieren y entendieren,
Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente Ley Orgánica:

La Constitución Española de 1978 recoge, entre su diverso contenido, el reconocimiento y garantía de los Derechos Fundamentales y Libertades Públicas, como uno de los pilares básicos, en el que se asienta el Estado Social y Democrático de Derecho.

El Derecho de Reunión, manifestación primordial de los Derechos Fundamentales, como derecho público subjetivo, venía regulado hasta el presente por la Ley 17/1976, de 2 de mayo, aprobada con anterioridad a la elaboración y entrada en vigor de la Constitución, y cuyo contenido se ajustaba al momento de transición política que vivía la sociedad española.

Tras la entrada en vigor de la Constitución, que consagra la libertad de reunión, se hace necesaria una regulación de dicho derecho con carácter general, modificando el Ordenamiento Jurídico en todo aquello en que no esté de acuerdo con los mandatos constitucionales, especialmente el que determina que el ejercicio del derecho de reunión no necesitará autorización previa.

En definitiva, la presente Ley Orgánica pretende regular el núcleo esencial del Derecho de Reunión, ajustándolo a los preceptos de la Constitución.

Así, se elimina el sistema preventivo de autorizaciones en el ejercicio del derecho y se garantiza el mismo mediante un procedimiento en sede judicial de carácter sumario que evite las complejas tramitaciones administrativas que hacían ineficaz el propio ejercicio del derecho, de conformidad con lo establecido en reiterada jurisprudencia constitucional.

En relación a las reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones, se exige la comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración de orden público, con peligro para personas o bienes, siguiendo de esta forma las normas recogidas en el artículo 21 de la Constitución.

Por último, se mantiene la vigencia de las normas de carácter especial, en tanto no recojan preceptos contrarios a la Constitución, definiéndose esta Ley como general y supletoria respecto a los regímenes especiales que se mantengan en vigor dentro de la Constitución.

CAPÍTULO I.
ÁMBITO DE APLICACIÓN.
Artículo 1.

1. El Derecho de Reunión pacífica y sin armas, reconocido en el artículo 21 de la Constitución, se ejercerá conforme a lo dispuesto en la presente Ley Orgánica.

2. A los efectos de la presente Ley, se entiende por reunión la concurrencia concertada y temporal de más de 20 personas, con finalidad determinada.

3. Son reuniones ilícitas las así tipificadas por las Leyes Penales.

Artículo 2.

Se podrá ejercer el derecho de reunión sin sujeción a las prescripciones de la presente Ley Orgánica, cuando se trate de las reuniones siguientes:

Las que celebren las personas físicas en sus propios domicilios.

Las que celebren las personas físicas en locales públicos o privados por razones familiares o de amistad.

Las que celebren los Partidos Políticos, Sindicatos, Organizaciones Empresariales, Sociedades Civiles y Mercantiles, Asociaciones, Corporaciones, Fundaciones, Cooperativas, Comunidades de Propietarios y demás Entidades legalmente constituidas en lugares cerrados, para sus propios fines y mediante convocatoria que alcance exclusivamente a sus miembros, o a otras personas nominalmente invitadas.

Las que celebren los profesionales con sus clientes en lugares cerrados para los fines propios de su profesión.

Las que se celebren en unidades, buques y recintos militares, a las que se refieren las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas, que se regirán por su legislación específica.

CAPÍTULO II
DISPOSICIONES GENERALES.
Artículo 3.

1. Ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización.

2. La autoridad gubernativa protegerá las reuniones y manifestaciones frente a quienes trataren de impedir, perturbar o menoscabar el lícito ejercicio de este derecho.

Artículo 4.

1. Las reuniones, sometidas a la presente Ley, sólo podrán ser promovidas y convocadas por personas que se hallen en el pleno ejercicio de sus derechos civiles.

2. Del buen orden de las reuniones y manifestaciones serán responsables sus organizadores, quienes deberán adoptar las medidas para el adecuado desarrollo de las mismas.

3. Los participantes en reuniones o manifestaciones, que causen un daño a terceros, responderán directamente de él. Subsidiariamente, las personas naturales o jurídicas organizadoras o promotoras de reuniones o manifestaciones responderán de los daños que los participantes causen a terceros, sin perjuicio de que puedan repetir contra aquéllos, a menos que hayan puesto todos los medios razonables a su alcance para evitarlos.

4. La asistencia de militares de uniforme, o haciendo uso de su condición militar, a reuniones o manifestaciones públicas se regirá por su legislación específica.

Artículo 5.

La autoridad gubernativa suspenderá y, en su caso, procederá a disolver las reuniones y manifestaciones en los siguientes supuestos:

Cuando se consideren ilícitas de conformidad con las Leyes Penales.

Cuando se produzcan alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes.

Cuando se hiciere uso de uniformes paramilitares por los asistentes.

Tales resoluciones se comunicarán previamente a los concurrentes en la forma legalmente prevista.

CAPÍTULO III
DE LAS REUNIONES EN LUGARES CERRADOS.
Artículo 6.

Los organizadores y promotores de reuniones, incluidas en el ámbito de aplicación de la presente Ley, que se celebren en lugares, locales o recintos cerrados, podrán solicitar la presencia de delegados de la autoridad gubernativa.

Artículo 7.

Los delegados de la autoridad gubernativa no intervendrán en las discusiones o debates ni harán uso de la palabra para advertir o corregir a los participantes, todo ello sin perjuicio de lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

CAPÍTULO IV
DE LAS REUNIONES EN LUGARES DE TRÁNSITO PÚBLICO Y MANIFESTACIONES.
Artículo 8.

La celebración de reuniones en lugares de tránsito público y de manifestaciones deberán ser comunicadas por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como mínimo y treinta como máximo. Si se tratare de personas jurídicas la comunicación deberá hacerse por su representante.

Cuando existan causas extraordinarias y graves que justifiquen la urgencia de convocatoria y celebración de reuniones en lugares de tránsito público o manifestaciones, la comunicación, a que hace referencia el párrafo anterior, podrá hacerse con una antelación mínima de veinticuatro horas.

Artículo 9.

1. En el escrito de comunicación se hará constar:

Nombre, apellidos, domicilio y documento oficial de identificación del organizador u organizadores o de su representante, caso de personas jurídicas, consignando también la denominación, naturaleza y domicilio de éstas.

Lugar, fecha, hora y duración prevista.

Objeto de la misma.

Itinerario proyectado, cuando se prevea la circulación por las vías públicas.

Medidas de seguridad previstas por los organizadores o que se soliciten de la autoridad gubernativa.

2. La autoridad gubernativa notificará al Ayuntamiento afectado los datos contenidos en el escrito de comunicación, excepto cuando se trate de una convocatoria urgente de las previstas en el párrafo segundo del artículo anterior, a fin de que éste informe en un plazo de veinticuatro horas sobre las circunstancias del recorrido propuesto. En caso de no recibirse el informe en dicho plazo, el mismo se entenderá favorable. El informe se referirá a causas objetivas tales como el estado de los lugares donde pretenda realizarse, la concurrencia con otros actos, las condiciones de seguridad de los lugares con arreglo a la normativa vigente y otras análogas de índole técnico. En todo caso, el informe no tendrá carácter vinculante y deberá ser motivado.

Artículo 10.

Si la autoridad gubernativa considerase que existen razones fundadas de que puedan producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes, podrá prohibir la reunión o manifestación o, en su caso, proponer la modificación de la fecha, lugar, duración o itinerario de la reunión o manifestación. La resolución deberá adoptarse en forma motivada y notificarse en el plazo máximo de setenta y dos horas desde la comunicación prevista en el artículo 8, de acuerdo con los requisitos establecidos en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

Artículo 11.

De no ser aceptada por los organizadores o promotores la prohibición u otras modificaciones propuestas, podrán interponer recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia competente, en el plazo de cuarenta y ocho horas, trasladando copia de dicho recurso debidamente registrada a la autoridad gubernativa con el objeto de que aquélla remita inmediatamente el expediente a la Audiencia.

El Tribunal tramitará dicho recurso de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley 62/1978, de 26 de diciembre de Protección Jurisdiccional de los Derechos Fundamentales de la Persona.

DISPOSICIÓN ADICIONAL.

Tendrán la consideración de autoridad gubernativa a los efectos de la presente Ley, además de las de la Administración General del Estado, las correspondientes de las Comunidades Autónomas con competencias para protección de personas y bienes y para el mantenimiento de la seguridad ciudadana, con arreglo a lo dispuesto en los respectivos Estatutos en la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y conforme al proceso de despliegue de las respectivas policías autónomas.

DISPOSICIÓN FINAL PRIMERA.

Esta Ley tiene carácter general y supletorio respecto de cualquiera otras de las que se regule el ejercicio de Derecho de Reunión.

DISPOSICIÓN FINAL SEGUNDA.

Queda derogada la Ley 17/1976, de 2 de mayo, reguladora del Derecho de Reunión, y cuantas disposiciones se opongan a lo dispuesto en la presente Ley.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA.

En tanto no se promulgue la Ley Electoral prevista en el artículo 81.1 de la Constitución, las reuniones y manifestaciones que se realicen con motivo de campaña de propaganda electoral estarán sujetas a la jurisdicción de los Órganos de la Administración Electoral.



Por tanto, mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta Ley Orgánica.

Palacio de la Zarzuela, Madrid, a 15 de julio de 1983.

- Juan Carlos R.-



El Presidente del Gobierno,
Felipe González Márquez (el traidor).
avatar
Ziber
Admin

Mensajes : 7188
Fecha de inscripción : 10/02/2010
Edad : 47
Localización : Una aldea

Ver perfil de usuario http://huelgageneral.gratis-foro.es

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  Ziber el Jue Oct 28, 2010 9:05 am

Estoy seguro de que la mayoría de la gente desconoce este particular.


Se podrá ejercer el derecho de reunión sin sujeción a las prescripciones de la presente Ley Orgánica, cuando se trate de las reuniones siguientes:

Las que celebren las personas físicas en sus propios domicilios.

Las que celebren las personas físicas en locales públicos o privados por razones familiares o de amistad.

Las que celebren los Partidos Políticos, Sindicatos, Organizaciones Empresariales, Sociedades Civiles y Mercantiles, Asociaciones, Corporaciones, Fundaciones, Cooperativas, Comunidades de Propietarios y demás Entidades legalmente constituidas en lugares cerrados, para sus propios fines y mediante convocatoria que alcance exclusivamente a sus miembros, o a otras personas nominalmente invitadas.

Las que celebren los profesionales con sus clientes en lugares cerrados para los fines propios de su profesión.

Las que se celebren en unidades, buques y recintos militares, a las que se refieren las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas, que se regirán por su legislación específica.

En la calle hay que pedir permiso para más de 20 personas. Un permiso que es siempre denegado, o en su caso trasladado de ubicación. Si se hace caso omiso, envían a las albóndigas con casco.

Pero, vivimos en una Democracia ¿no sois felices? Laughing

Y esto:

(excusatio non petita...)El Derecho de Reunión, manifestación primordial de los Derechos Fundamentales, como derecho público subjetivo, venía regulado hasta el presente por la Ley 17/1976, de 2 de mayo, aprobada con anterioridad a la elaboración y entrada en vigor de la Constitución, y cuyo contenido se ajustaba al momento de transición política que vivía la sociedad española.

Tras la entrada en vigor de la Constitución, que consagra la libertad de reunión, se hace necesaria una regulación de dicho derecho con carácter general, modificando el Ordenamiento Jurídico en todo aquello en que no esté de acuerdo con los mandatos constitucionales, especialmente el que determina que el ejercicio del derecho de reunión no necesitará autorización previa.
avatar
Ziber
Admin

Mensajes : 7188
Fecha de inscripción : 10/02/2010
Edad : 47
Localización : Una aldea

Ver perfil de usuario http://huelgageneral.gratis-foro.es

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  serhumano el Jue Oct 28, 2010 7:50 pm

Estimados compañeros, os contesto por aquí (sobre todo a Ziber), pero podría hacerlo también en otros hilos que plantean la misma cuestión, como el de "Seamos serios" o el de "CGT convocará movilizaciones"...

Supongo que el hecho de que el Parlamento francés haya aprobado igualmente la Ley de Reforma de las Pensiones, a pesar del clamor popular en las calles por parte de la sociedad francesa para la retirada de dicha Ley, habrá causado una profunda desilusión o desesperación en vuestros corazones, en vuestro estado de ánimo (como también lo ha hecho en el mío).

En fin, la batalla no está perdida del todo (falta exigirle al Napoleón que no promulgue dicha ley), pero en todo caso, dudo de que la sociedad francesa se vaya a quedar de brazos cruzados en el futuro inmediato, a pesar de que esta Ley en concreto consiga seguir su curso.

De alguna manera habrán respuestas populares, quizás cada vez más drásticas y contundentes. Nos mantendremos a la escucha...

En todo caso, entiendo bien el mensaje que queréis transmitir, respecto a lo desesperante que resulta el que, desde los sindicatos hasta muchos activistas de izquierdas, hayamos caído en la burdo error de confundir al verdadero enemigo contra el que luchar; no se trata de clamar contra los gobiernos, pues éstos han perdido totalmente su capacidad de decisión, al encontrarse directamente al servicio del gran capital, que es al que deben sus cargos y el que, en última instancia, dirige la política mundial y los destinos de su población, quedando el concepto de democracia tan desvirtuado y aplastado como una caca de perro en cualquier vía callejera...

Pero, aunque peque de ingenuo (y pensad que tenéis ventaja sobre mí, pues vosotros habréis conversado largamente sobre el tema y yo soy un recién llegado), no quiero dejar de reivindicar a esa parte de la población NO INFRAHUMANA, que perfectamente entiende en qué guerra está luchando y contra qué enemigos debemos actuar.

Movimientos anticapitalistas, okupas, organizaciones sociales de carácter libertario, asociaciones contra la especulación financiera, frentes de lucha variados se organizan, delimitando bien sus tareas y fijando bien los objetivos, que no residen en partidos políticos o gobiernos títeres, sino en revocar este orden mundial de dictadura capitalista.

Sé que son (somos) minoría; sé que las armas del enemigo son muchísimo más poderosas y van cuatro pasos por delante (con la inestimable colaboración de los grandes medios falsimierda), pero, compañeros, no podemos perder la esperanza, ni en momentos tan aciagos para la soberanía popular como los que actualmente vivimos.

Y rompo una lanza por los jóvenes; tengo una hija de 24 años y se mueve en unos círculos de lucha, animosidad y esperanza (claro, la tierna juventud) que no vaticinan un fracaso estrepitoso del obrero y el desahuciado, sino que planean, proponen y ejecutan estrategias locales que ponen una y otra vez en alerta a los guardianes del zoológico, corporaciones locales y perros guardianes a su servicio.

Hay que asociarse, organizarse, mostrar un claro y abierto rechazo a las instituciones vigentes, desvirtuadas y traidoras a la propia letra que las define, ya de por sí tramposa. Y hay que empezar desde los barrios, distritos, pueblos, comarcas, regiones....

Ya se está haciendo, compañeros, me consta. Así es que no os dejéis llevar por el desánimo, nuestra obligación (moral) es seguir luchando hasta el final. Y desde luego, en ese sentido este foro es una herramienta maravillosa, que aporta un grano de arena más para difundir esa contrainformación tan temida por el poder. Sigamos con ella...

Quiero seguir con la perorata, porque quiero incluir algún artículo que escribí hace unos meses, relacionado con las ÓRDENES que el gran capital envia al gobierno y como éste, tras hacer algún paripé discordante una temporadita, ejecuta esas órdenes casi al pie de la letra, cuando la opinión pública siempre está mirando para otro lado...

Pero no me gusta alargar excesivamente mis intervenciones. Así que esperaré algún comentario vuestro para colocar el tema posteriormente.

ÁNIMO, COMPAÑEROS.





avatar
serhumano
Editor

Mensajes : 563
Fecha de inscripción : 06/08/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  Ziber el Jue Oct 28, 2010 8:18 pm

Gracias Serhumano. Sí, para qué negar que lo de Francia ha sido un palo. Pero como ya he comentado, hay palos que despejan.

La intención es animar a la gente a hacer cosas prácticas, y que toda esa energía no se pierda. Tenemos al enemigo localizado, no caigamos otra vez en el error de obviarlo.

Las manifestaciones deben ir dirigidas concretamente a esos enemigos. Si se sale se debe ir a la puerta de sus centros, y dejarles claro que son mortales y no superhombres elegidos o una raza superior con derecho a decidir. Que hay que bajarlos del pedestal, y que comprendan que YA se acabó el juego de la manipulación. Pero no sólo eso: queremos volver atrás, y partir de un punto cero.

Hay que recordarles que sus huesos se fracturan igual que los de los infrahumanos, que pese a ser los "elegidos" su carne es blanda, exactamente igual que la de cualquiera de esos que ellos consideran carne de cañón.

Un poco de presión, y veríais como cambia el tema.

Y no sigo... Laughing

Adelante con el escrito, amigo. Estoy deseando leerlo.
avatar
Ziber
Admin

Mensajes : 7188
Fecha de inscripción : 10/02/2010
Edad : 47
Localización : Una aldea

Ver perfil de usuario http://huelgageneral.gratis-foro.es

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  Cior el Jue Oct 28, 2010 8:19 pm

Siempre es un verdadero placer leerte, Serhumano, así que tus participaciones son siempre bien recibidas, inserta las intervenciones que estimes, además, la moral positiva siempre será bien hallada.

Estoy contigo en lo que respecta al asociacionismo a niveles de barrio, distritos, regiones, etc. Es la única salida que veo de momento; la presión civil, por pequeña que sea.

Ah, y un bravo por tu hija, transmítele un abrazo de nuestra parte.
avatar
Cior
Editor

Mensajes : 3986
Fecha de inscripción : 10/02/2010
Edad : 54
Localización : Zaragoza

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  serhumano el Jue Oct 28, 2010 8:49 pm

Me alegro mucho por vuestra disposición y entereza, a pesar de los momentos bajos que todos tenemos puntualmente.

Transmito a mi hija vuestras muestras de cariño, gracias de veras.

He de deciros que la contundencia y claridad con que exponéis el estado de las cosas me resultan muy edificantes y sugerentes. No es que me suenen a nuevo, pero lo planteais con gran convicción y en más de una ocasión me estáis haciendo reflexionar a toda máquina.

Así es que voy a ver si planteo estos días a alguna organización cercana que la próxima manifestación se haga a las puertas de EL CORTE INGLÉS, BBVA, BANCO SANTANDER, CARREFOUR, BOLSA DE BARCELONA, MANGO, CAIXA DE PENSIONS, ETC...se admiten sugerencias (ya se ha hecho, tampoco es nuevo). Pero esta vez con pancartas y consignas que no desgasten tanto palabritas tipo Zapatero, Gobierno, Patronal y cosas así...Imaginacion y estrategia, dando justo donde hay que dar...(uys, ya me estoy entusiasmando, jajaja).


En realidad, el artículo que os quería enseñar es algo que escribí para KAOSENLARED a principios de este año, cuando los delincuentes del BBVA se atrevieron a hacer un estudio económico con recomendaciones para el Gobierno, a fin de reducir el déficit público. Ya os lo podéis imaginar:

Lecciones de recuperación económica; deferencia de los causantes de la crisis

El BBVA asesora al gobierno para reducir el déficit: reducción de salarios públicos y control del gasto en desempleo; nada dicen de fiscalizar el dinero negro(1/4 del PIB), ni del control financiero...


http://www.kaosenlared.net/noticia/lecciones-recuperacion-economica-deferencia-causantes-crisis

Una observación importante: el artículo contiene una errata, que luego no pude corregir a tiempo. Está en esta frase:

¿Y cómo se hace eso?, pues aunque las grandes empresas están recurriendo a la excusa perfecta de la crisis financiera para aplicar ERES y despidos a troche y moche, una buena solución es que el Ministerio de Hacienda obligue a declarar todo EL DINERO NEGRO que las grandes fortunas de este país tienen escondido, y que supone nada menos que una cuarta parte del PIB actualmente declarado; un montante de unos 20.000 millones de euros anuales en ECONOMÍA SUMERGIDA, por si no conocen ustedes este dato...

El error es que la cuantía estimada anual en economía sumergida, un cuarto del PIB, no es de 20.000 millones de euros, sino de 250.000 millones

El error lo cometí porque me lié con la información que a este respecto ofreció el sindicato de Técnicos de Hacienda (GESTHA), quienes afirmaban que con ese volumen de economía sumergida, se podía empezar a recaudar sólo el primer año esos 20.000 millones para las arcas del Estado.

Bueno, coloco esto por aquí para comentar algo que ya sabréis de sobras, pero que vale la pena traerlo a colación.

Estas recomendaciones las hizo el BBVA en enero; y en mayo el Gobierno aprobó aquel fatídico Real Decreto de Medidas Urgentes para la Recuperación del Déficit Público o así, que en la práctica significó el punto de partida de todos los desmanes y retrocesos en políticas sociales que después se ejecutaron (el gran tijeretazo a Ley de Dependencia, Cheque Bebé, salarios de funcionarios, condiciones de acceso a la jubilación parcial y un largo etcétera.).

Pues bien, cuando el BBVA largó estas recomendaciones, que causaron gran indignación entre muchos ciudadanos (los empleados públicos los primeros, claro), el Gobierno disimulaba diciendo que las recomendaciones de Banco de España, FMI, BCE y demás entidades financieras no tenían peso específico sobre sus decisiones, pues el Gobierno de la Nación es autónomo e independiente, y tomará las medidas que crea oportunas en el momento oportuno, con criterios propios e independientes.

Y UN CUERNO....

Ya vimos los resultados.

Y todo esto confirma lo que venís comentando de la clara interconexión entre amos del capital y su brazo ejecutor, el Gobierno, que traiciona y pisotea una y otra vez a la población que legalmente lo colocó en su pedestal.

Por eso que el titular que inicia este hilo, sobre las declaraciones del dueño de MANGO, mucho me temo que va a seguir un devenir muy similar.

Prepárense los futuros empleados públicos y demás.

HIJOS DE P....




avatar
serhumano
Editor

Mensajes : 563
Fecha de inscripción : 06/08/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  Cior el Vie Oct 29, 2010 12:17 am

Te cuento: Hace ya un tiempo (Ziber es testigo de lo que digo) referenciaba constantemente a Jacques Attali - asesor de Mitterrand, ensayista y especialista en prospectiva - autor de la obra "Breve historia del futuro". Bien, en mi opinión pecó más de optimista que de catastrofista (desconozco si intencionadamente), su obra data del 2006, cuando lo leí (el libro me lo regaló Walter) le encontré un sentido racional, probable, razonable, aunque el inicio de ese proceso lo imaginaba a 10 años vista; los procesos sociales los hemos vivido algo más ralentizados comparándolos con la velocidad de vértigo con que se suscitan en la actualidad.

Una vez hecha esta introducción, trascribo a continuación un resumen publicado en un blog acerca del autor y su obra en cuestión. Os pido que lo leáis con atención:

Un futuro socio-económico peligroso (II)

BREVE HISTORIA DEL FUTURO

El ensayo de Attali es muy amplio así que intentaré focalizarme en lo importante. La previsión de futuro de Attali se inicia en el colapso del imperio estadounidense y la creación de un mundo policéntrico y capitalista.

En este mundo habrá un gran mercado global en el que se potenciará el beneficio inmediato, la precariedad de los trabajadores y las migraciones económicas. Una de las ideas de Attali es que se impondrá el nomadismo entre las clases más ricas y preparadas, además de las propias migraciones económicas de los trabajadores pobres.

Este nomadismo será reflejo de la propia realidad del mundo policéntrico. Ya no habrá un solo centro económico, ya no habrá un solo país que sea el “imperio”. El mercado estará en todas partes y se superpondrá a los estados, y los más ricos se convertirán en hipernómadas en busca de los lugares donde haya menor presión fiscal y más posibilidades de ganancias rápidas.



En este punto Attali expresa una idea: El hiper-imperio. El hiper-imperio será el imperio del mercado, del capital. Los estados dejarán de ser relevantes, y se descompondrán progresivamente en todos los sentidos. Los servicios sociales serán desmantelados en casi todas partes y sustituidos por los mismos servicios que proveerán empresas privadas, las clases más ricas se sentirán apátridas y sólo les interesará donde pueden hacer más dinero, por lo que se moverán de país en país. Las migraciones cambiarán las poblaciones de los países y las afecciones nacionales de los ciudadanos de los distintos estados disminuirán por esta causa.

En este hiper-imperio los servicios básicos, desde sanidad o pensiones, pero también servicios como la seguridad ciudadana, serán provistos por empresas privadas. Tal será el poder de estas empresas privadas que Attali recoge una idea de George Orwell que se ha popularizado gracias a un frívolo y patético programa de televisión: El gran hermano.

Pero este gran hermano no será controlado por el estado, si no que estará controlado por las empresas privadas. Por ejemplo las compañías sanitarias controlarán qué comen sus asegurados, si fuman, si beben, si hacen prácticas de riesgo, etc. Mediante dispositivos electrónicos o de cualquier otra manera. De esto Anako sabe algo más..

Attali ha llamado a esto la Hiper-vigilancia, donde las empresas de servicios básicos controlarán a sus clientes como el gran hermano Orwelliano. Attali no lo indica, pero es obvio que la competencia no funcionará en este caso bien (como no funciona en estos casos normalmente) y todas las empresas que ofrezcan estos servicios actuarán de la misma manera, creando una dictadura tácita. Quien quiera seguridad en cualquiera de los sentidos tendrá que someterse a los dictados de las compañías de servicios.

Seguidamente -para quién quiera seguir leyendo- resume las siguientes "olas" a 30-40 años (creo recordar), donde se sucederá el Hiper-conflicto y posteriormente la Hiper-democracia (en el supuesto que todo salga medianamente bien).



El hiper-imperio es la “primera ola del futuro” como dice Attali, que será sucedida por la segunda ola, que el autor ha llamado el Hiper-conflicto. El hiper-conflicto nacerá a causa de la descomposición tácita de los estados, que ya no tendrán poder ni controlarán nada ni de forma interna ni a nivel internacional. Este hiper-conflicto será el resultante de la suma de multitud de conflictos más pequeños que se darán en distintos ámbitos del mundo policéntrico, donde no habrá una potencia dominante y sí muchos focos de poder local.

El autor habla de cuatro tipos de conflictos que se superpondrán los unos a los otros: Guerras por la escasez, debido a la presión sobre los recursos naturales, Guerras de fronteras, causadas por las aspiraciones territoriales de los distintos centros de poder, Guerras de influencia y finalmente guerras entre piratas y sedentarios.

Estas últimas guerras serán uno de los ejemplos de la realidad a la que nos llevará el hiper-imperio. Ante la desaparición de estados sólidos los piratas camparán por doquier, sobre todo en los estados que nunca fueron fuertes, como ya pasa por ejemplo en Somalia. La población sedentaria será la principal víctima de estos piratas, pues los nómadas se desplazarán si ven algún conflicto.

De hecho la criminalidad será algo muy habitual en este hiper-imperio. Sin estados fuertes que tengan control habrá una explosión de empresas “piratas” que no cumplan las leyes en primer término, y posteriormente también de estados “pirata” controlados por señores de la guerra. También es probable que las mafias económicas acaben controlando amplias regiones y que se erijan en la autoridad real a todos los niveles, fuera del control de nadie.



Ante esta realidad de conflicto global aparecerá una gran ola de descontento y frustración, semilla de futuros conflictos “revolucionarios”. La inseguridad se extenderá por todo el hiper-imperio, tanto física como económica, llevando a amplias capas de la población a sentir que este imperio capitalista sólo trajo inseguridad, pobreza, opresión, inmoralidad, destrucción de las identidades nacionales, del medio ambiente. Etc.

Cuando el descontento sea imparable los estados podrán caer en dictaduras de diverso tipo, bien teocráticas, bien nacionalistas identitaria y económicamente o bien de otro tipo. Entendamos que este hiper-imperio estará fundado bajo teóricas democracias capitalistas, aunque vacías de poder en frente al imperio económico. Las revoluciones se volcarán contra la idea de democracia misma, que se considerará la responsable de traer estos males.



La tercera ola del futuro será la Hiper-democracia. En mi opinión este es el capítulo menos realista del libro, pero creo que el autor no quiso mostrar un futuro tan sombrío.

Básicamente esta hiper-democracia nacerá desde la base del propio hiper-imperio. Amplias capas de ciudadanos, ya conscientes de que este imperio sólo es una fuente de problemas y conflictos y que la humanidad no puede pervivir así, comenzará un tipo de revolución “desde abajo” en la que se creará un sistema paralelo al imperio económico.

Attali habla de la creación de empresas “relacionales”, de economía relacional, esto es iniciativas sin ánimo de lucro que prestarán servicios a la comunidad de forma paralela y separada al sistema. Serán como ONG’s o sindicatos que actúen en beneficio de la comunidad de manera local en todos los campos: Entretenimiento, educación, sanidad, higiene, gestión de las ciudades, microcréditos, etc.

El mercado se verá poco a poco desplazado por esta economía relacional. La gente no querrá al imperio capitalista, querrá formar parte de la economía relacional. En este punto las empresas “capitalistas” tendrán dos opciones, o desaparecer desplazadas por la hiper-democracia, o bien adaptarse a la economía relacional haciendo como una de sus bases la “responsabilidad social” de la empresa.

Obsérvese que no estamos hablando de una democracia mundial, si no de un nuevo tipo de mundo conectado “en red”, en un tipo de mundo que se gestiona y se gobierna desde la base, y en el que el capitalismo, en su faceta multinacional y de acumulación de capital por pocas manos, será rechazado.

Al final esta hiper-democracia se parecerá a los socialismos utópicos, al federalismo “desde abajo” de Pi i Margall y a ciertas ideas autogestionarias del anarquismo colectivista.



Personalmente no veo a esta tercera ola del futuro muy probable, lamentablemente veo bastante más probables las otras dos. Que la humanidad, o grupos humanos localmente llegasen a generar un sistema paralelo al hiper-imperio por mutuo acuerdo me parece una proeza tan sólo posible si se ha llegado a un grado de inseguridad, miedo y desasosiego tal que se haya alcanzado un clima revolucionario total.

Y en caso tal me parece mucho más probable la creación de dictaduras anti-mercado, bien de estirpe soviética, bien nacionalista económica o bien de cualquier otra manera que rechacen el hiper-imperio, o bien la explosión de revoluciones estatalitas y colectivistas, aunque podrían ser democráticas muchas de ellas.





Como veis el ensayo de Attali nos lleva a un futuro muy conflictivo y terrible, al puro estilo de las novelas y películas sobre un futuro decadente. Pero las ideas de Attali no salen de la nada, ni de la imaginación de un novelista de ficción.

La precarización en la globalización económica, la decadencia estadounidense, los estados “pirata”, la privatización de los servicios básicos, el auge de la violencia y el terrorismo, el nomadismo ahora entendido como migraciones económicas, el debilitamiento de los estados e, incluso, la economía relacional. Todo ello existe ya en el mundo actual, y las tendencias que estamos viendo no son muy distintas a las que Attali describe.

Dijimos en la entrada anterior que Ulrich Beck intuyó perfectamente en 1986 como iba a ser el mundo en 2010, 24 años después. ¿Habrá intuido Attali en 2008 (fecha del ensayo) como va a ser el mundo en 2032?



En la tercera parte analizaremos las tendencias compartidas de ambos autores y qué podemos hacer para revertir estas tendencias.



avatar
Cior
Editor

Mensajes : 3986
Fecha de inscripción : 10/02/2010
Edad : 54
Localización : Zaragoza

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  Cior el Vie Oct 29, 2010 12:43 am

Jacques Attali, como he comentado, ha trabajado como asesor del ex presidente francés y también en la Casa Blanca. Eso es lo que más me asustó, un hombre tan cercano al poder de Estado maneja una información a la que llegan muy pocos, con una particularidad; domina las ciencias económicas además de considerarse un intelectual de cierta talla (me consta que en Francia es una referencia). También es cierto que es un liberal, aunque de los buenos.

Quiero significar con esto que aquí hay poca ciencia infusa, lo que viene, además de muy feo, está contrastado y decidido hace tiempo. Que no se malinterpreten mis palabras, no hablo de derrota, no hablo de tirar las cartas, pero tenemos que ser conscientes (sobre todo por los que nos leen) del horror al que nos enfrentamos, del legado que dejamos a nuestros hijos, por lo que estamos obligados a transmitir con cierto fondo pedagógico a toda nuestra gente cercana y no cercana, reflexión, conciencia, escrúpulos y por último, juicio. Juicio para profundizar en el reto que como civiles tendremos que enfrentarnos en soledad, sin apenas representación política o estructural de ningún tipo.

Y ahí lo dejo.
avatar
Cior
Editor

Mensajes : 3986
Fecha de inscripción : 10/02/2010
Edad : 54
Localización : Zaragoza

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  serhumano el Vie Oct 29, 2010 5:38 am

Me he quedado estupefácto...

Tiene muchísimo sentido el planteamiento de Attali. Y no cabe duda de que el proceso ya está en marcha, desde hace más de una década, diría yo. Incluso antes del propio ensayo del autor; sobre todo por lo que al HIPER-IMPERIO y al nomadismo deslocalizador de empresas respecta, buf...

En fin, me voy a tomar un café bien cargado, a ver si consigo digerir el impacto.

affraid affraid affraid
avatar
serhumano
Editor

Mensajes : 563
Fecha de inscripción : 06/08/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  Ziber el Vie Oct 29, 2010 6:36 am

Antes de irme, me he permitido publicar tu artículo en Ppal, Serhumano. Me ha gustado. Smile

Si te decides a plantear ese tipo de manifestaciones, te recomendaría que las centraras en grandes empresas de capital Español, como los encargados de gestionar en exclusiva los créditos ICO: BBVA y SANTANDER. Un mensaje hacia estos, sería recogido por el total del empresariado patrio.

Ahora, el que se atreva a expresarse así, que comprenda previamente que conocerá de primera mano los métodos democratizadores de las fuerzas del orden del Estado a niveles especiales.
avatar
Ziber
Admin

Mensajes : 7188
Fecha de inscripción : 10/02/2010
Edad : 47
Localización : Una aldea

Ver perfil de usuario http://huelgageneral.gratis-foro.es

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  Cior el Sáb Oct 30, 2010 1:47 am

SEÑORES... TODO FLUYE MUY DEPRISA.

Al hilo de lo que venimos comentando he encontrado esto en la edición de El País:

Un Estado social lleno de agujeros

Los franceses esperan mucho de lo público y se revuelven contra los recortes - Los consensos republicanos se agrietan - ¿Un modelo sostenible?

Antes de que entre en vigor la reforma de las pensiones forzada por el Gobierno de Nicolas Sarkozy, la Seguridad Social francesa gasta en jubilaciones el equivalente al 12,5% del PIB, casi cuatro puntos más que en España. Con grandes diferencias entre hombres y mujeres, por cierto: según un estudio del Instituto de Estadística francés (de hace cinco años), la pensión media de los hombres, 1.603 euros al mes, supera a los 1.027 de las mujeres, como consecuencia de la desigualdad de salarios cuando estaban en activo.

En conjunto, Francia no es el mejor país para jubilarse (Holanda o Dinamarca son más generosos), pero sí uno de los buenos. El Estado reembolsa al ciudadano gran parte de los gastos sanitarios (los dentales incluidos), paga ayudas familiares en función del número de hijos (que cobran hasta que son mayores de edad), subvenciona el alojamiento a los que perciben ingresos bajos, ayuda al padre o madre que deja de trabajar para encargarse de los hijos (varios años), da apoyo económico en caso de dependencia. Y cuando se jubila, en general antes que en los países de su entorno, le queda una veintena larga de años por delante (de media), para vivir con pensiones decentes.

Es el modelo social. El conjunto de derechos que el poder público ha ido reconociendo a una sociedad que espera mucho del Estado, y que tiene organizada una burocracia muy fuerte para gestionarlo. Funcionan varias decenas de organismos solo para las pensiones, pero eso no es nada en relación con el elevado número de personas que mantienen la solidez de un aparato tan centralizado: unos cinco millones, si a los empleados públicos se suman los de entidades locales y de la Seguridad Social. Uno de cada cinco franceses en activo trabaja para el sector público. Pero el Estado ya no es aquel que nacionalizaba o garantizaba más derechos: una de sus funciones capitales consiste ahora en pedir dinero prestado.

Porque desde 1980, la deuda soberana se ha multiplicado por cinco. El sistema de pensiones está en déficit. El número de parados roza los cuatro millones (casi como en España, aunque aquí pesan más por la menor población). La suma de ingresos fiscales y cotizaciones sociales representa el 45% del PIB, mientras los gastos equivalen al 55%; la diferencia es el déficit público que soporta el país, 173.000 millones de euros, casi cuatro veces más que en 2007.

"¡Qué viene el lobo!", gritan bastantes expertos. Como el economista Jacques Attali, ex consejero de François Mitterrand y actual asesor de Sarkozy, quien describe un panorama dantesco en publicaciones e informes al jefe del Estado. A partir de 2015 faltarán decenas de miles de millones cada año para poder pagar las pensiones y los gastos sanitarios, y otro tanto para abonar los intereses del endeudamiento. Si la deuda soberana de Francia, que ya es del 80% del PIB, continúa a este ritmo, alcanzará el 130% en 10 años y el 200% en 20. Si no se frena inmediatamente, "el próximo presidente de la República no podrá hacer otra cosa, durante todo su mandato, que conducir una política de austeridad o declarar una moratoria en el pago de la deuda", advierte este apóstol del apocalipsis.

El miedo a la credibilidad financiera del Estado en los mercados y a la opinión de las agencias de calificación de deuda probablemente han pesado mucho en la tajante actitud de Sarkozy, que ha escogido las pensiones como terreno en el que dar un palmetazo. Por razones no muy diferentes de las que hicieron caerse del caballo a José Luis Rodríguez Zapatero, en mayo pasado, respecto al gasto público y la reforma laboral. Con toda su secuela de damnificados y de incertidumbres para el futuro. Un par de años de retraso en la edad de jubilación (de 60 a 62 para tener derecho a pensión, de 65 a 67 para cobrar el máximo) no parece terrible, visto desde países en los que predominan los 65 como edad legal (con previsiones de alargarla a los 66 o 67). Pero beneficiarse de la pensión plena exigirá 41,5 años cotizados (aunque haya excepciones: policías, bomberos y otras profesiones duras). Una persona que entre en el mercado laboral a los 25 años, muy normal en el caso de universitarios, no habrá cotizado lo suficiente hasta que cumpla los 66 (dos más que hasta la fecha). Y existen amplias dudas de que pueda trabajar tanto tiempo: más de la mitad de los que ahora se retiran a los 60 se encuentran en paro o inactivos.

El miedo al futuro se debe a que la economía francesa crece poco y no crea empleo. Los que se oponen a la reforma de las pensiones aducen que reducir los déficits de las cajas de pensiones va a incrementar los del seguro de paro; eso, si no hay rebaja de las cuantías de las pensiones. "La gente no va a trabajar más tiempo porque se alargue la edad de jubilación. La gente se jubila habiendo cotizado de media 37 años y medio, y todavía menos si se trata de mujeres", sostiene Jacques Généraux, uno de los pocos economistas que han defendido el mantenimiento de la regla de los 60 años.

La ruptura de los consensos republicanos está ahí. En numerosos foros de Internet se sostiene que los asalariados con menos ingresos corren el riesgo de quedarse descolgados si Sarkozy consigue doblegar la "solidaridad nacional" y favorecer la expansión de fondos de pensiones privados, que todavía tienen una presencia simbólica. El presidente no ha dicho nada sobre esto, pero ya sospechan de él. "En el momento en que el sistema capitalista muestra sus contradicciones, ¿por qué motivo hay que llamarle para encontrar una solución con la que perennizar el sistema de pensiones?", se pregunta Marck Blondel, ex secretario general del sindicato Force Ouvrière (FO).

Varios sondeos han mostrado el apoyo de la mayoría (en torno al 70%) a las protestas contra el retraso de la edad de jubilación. Y al tiempo, una mayoría comprende también que el futuro de las pensiones está en peligro y hay que reformarlas. Esa mayoría desconfía de Sarkozy, porque le acusa de descargar los esfuerzos sobre las espaldas de los ciudadanos del común, mientras protege a los grandes empresarios y directivos.

Francia es un país donde todo se debate -en general, con seriedad-, y las desigualdades sociales son la madre de todas las discusiones. "Desde hace 10 años, la riqueza de los más ricos ha explotado, literalmente, mientras los ingresos medios se estancaban", escribe Denis Olivennes, director del semanario Le Nouvel Observateur. Una de las informaciones a las que se presta mayor atención es la evolución de la fortuna de los más ricos y lo que cobran los altos directivos. Según datos recientes de la revista Challenges, la familia de Lilian Bettencourt, número uno mundial de los cosméticos (L? Oréal), ha pasado de una fortuna de 10.073 millones el año pasado a 14.449 millones en 2010; esta empresaria lleva varios meses en candelero por las vinculaciones que mantuvo con la esposa del ministro de Trabajo, Eric Woerth, responsable del proyecto de reforma de las pensiones. Por cierto, Bettencourt es solo la tercera fortuna de Francia. El número uno mundial del lujo, Bernard Arnault, ha atravesado estupendamente la crisis y ahora su fortuna, estimada en 14.584 millones de euros en 2009, aumenta hasta los 22.760 millones. Se ha instalado la idea de que una minoría aumenta espectacularmente su patrimonio, mientras las cajas del Estado se vacían y escasean los fondos para la protección social.

El problema no es solo que falte consenso. La cuestión es que la militancia sindical no reúne más allá del 8% de los trabajadores, y que el Gobierno se ha negado a negociar esta reforma. Pero los partidos de izquierda tampoco se benefician apenas del desgaste de Sarkozy, según los sondeos. Uno de los miembros destacados del partido socialista y a la vez director del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, desconcertó a los suyos con una declaración televisada en la que invitó a sus compatriotas a no hacer "un dogma" del derecho a jubilarse con 60 años. "Es bastante evidente en muchos países que si se envejece más tiempo, hay que trabajar más tiempo". Matizó en seguida que hace falta distinguir entre trabajos penosos, carreras largas y otros casos excepcionales, pero remató: "El mundo cambia muy deprisa y vivimos en la globalización, que tiene ventajas e inconvenientes, pero es la realidad. Hay que tenerlo en cuenta".

Tras el diálogo de sordos, los duros enfrentamientos callejeros de las últimas semanas ayudarán poco a restablecer la cultura del pacto. Que se hayan bloqueado 400 de los 4.300 centros de enseñanza media ha sido una de las pequeñas sorpresas de este movimiento. Pero lo importante es cómo se van a conseguir recursos para sostener tantos servicios como los que presta el Estado francés, en época de corto crecimiento económico.

Y en ese contexto, el aumento de la esperanza de vida es un gran logro; y a la vez, financiar jubilaciones largas es un gran desafío.
avatar
Cior
Editor

Mensajes : 3986
Fecha de inscripción : 10/02/2010
Edad : 54
Localización : Zaragoza

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  Ziber el Sáb Oct 30, 2010 7:51 am

Digo pero no digo, acuso y excuso.

Fdo. El País.


Lo más destacable es:

Francia es un país donde todo se debate -en general, con seriedad-, y las desigualdades sociales son la madre de todas las discusiones. "Desde hace 10 años, la riqueza de los más ricos ha explotado, literalmente, mientras los ingresos medios se estancaban", escribe Denis Olivennes, director del semanario Le Nouvel Observateur. Una de las informaciones a las que se presta mayor atención es la evolución de la fortuna de los más ricos y lo que cobran los altos directivos. Según datos recientes de la revista Challenges, la familia de Lilian Bettencourt, número uno mundial de los cosméticos (L? Oréal), ha pasado de una fortuna de 10.073 millones el año pasado a 14.449 millones en 2010; esta empresaria lleva varios meses en candelero por las vinculaciones que mantuvo con la esposa del ministro de Trabajo, Eric Woerth, responsable del proyecto de reforma de las pensiones. Por cierto, Bettencourt es solo la tercera fortuna de Francia. El número uno mundial del lujo, Bernard Arnault, ha atravesado estupendamente la crisis y ahora su fortuna, estimada en 14.584 millones de euros en 2009, aumenta hasta los 22.760 millones. Se ha instalado la idea de que una minoría aumenta espectacularmente su patrimonio, mientras las cajas del Estado se vacían y escasean los fondos para la protección social.
avatar
Ziber
Admin

Mensajes : 7188
Fecha de inscripción : 10/02/2010
Edad : 47
Localización : Una aldea

Ver perfil de usuario http://huelgageneral.gratis-foro.es

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  walter el Sáb Oct 30, 2010 10:04 am

Ziber escribió:Digo pero no digo, acuso y excuso.

Fdo. El País.


Lo más destacable es:

Francia es un país donde todo se debate -en general, con seriedad-, y las desigualdades sociales son la madre de todas las discusiones. "Desde hace 10 años, la riqueza de los más ricos ha explotado, literalmente, mientras los ingresos medios se estancaban", escribe Denis Olivennes, director del semanario Le Nouvel Observateur. Una de las informaciones a las que se presta mayor atención es la evolución de la fortuna de los más ricos y lo que cobran los altos directivos. Según datos recientes de la revista Challenges, la familia de Lilian Bettencourt, número uno mundial de los cosméticos (L? Oréal), ha pasado de una fortuna de 10.073 millones el año pasado a 14.449 millones en 2010; esta empresaria lleva varios meses en candelero por las vinculaciones que mantuvo con la esposa del ministro de Trabajo, Eric Woerth, responsable del proyecto de reforma de las pensiones. Por cierto, Bettencourt es solo la tercera fortuna de Francia. El número uno mundial del lujo, Bernard Arnault, ha atravesado estupendamente la crisis y ahora su fortuna, estimada en 14.584 millones de euros en 2009, aumenta hasta los 22.760 millones. Se ha instalado la idea de que una minoría aumenta espectacularmente su patrimonio, mientras las cajas del Estado se vacían y escasean los fondos para la protección social.

Bien visto, Ziber.
avatar
walter
Editor

Mensajes : 255
Fecha de inscripción : 03/06/2010
Localización : Allí donde guillotinan a los monarcas

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La patronal exige menos impuestos para el capital y mas recortes para los trabajadores

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.